Υπάρχει μια τεράστια απόσταση μεταξύ της επιστημονικής αλήθειας και της δημαγωγίας. Όσο περνάει ο καιρός φαίνεται πως η κυβέρνηση Μητσοτάκη αντιμετωπίζει τον Ελληνικό Λαό εμφορούμενη από το δεύτερο. Είναι χρήσιμο, λοιπόν, να θέσουμε μερικά, όχι ρητορικά αλλά ουσιαστικά, ερωτήματα.

Ανακοινώθηκε από την κυβέρνηση ότι τελικά η λεγόμενη «αναμνηστική δόση» θα γίνεται στους 3 αντί για τους 6 μήνες. Χρησιμοποιούμε επίτηδες τον ασαφή όρο «θα γίνεται», διότι το πρώτο ερώτημα που τίθεται είναι το εξής: πρέπει να γίνεται στους 3 μήνες ή είναι καλό να γίνεται; Αν ισχύει το πρώτο (όπως και μάλλον ισχύει), σημαίνει ότι δεν προστατευόμαστε μετά τους 3 μήνες. Επομένως, αφού κινδυνεύουν όσοι ήδη έχουν εμβολιαστεί και γίνονται επικίνδυνοι και για τους υπολοίπους, γιατί δεν αντιμετωπίζονται ως ανεμβολίαστοι ή έστω ως σχεδόν ανεμβολίαστοι; Μπορούν να ταξιδεύουν και να μπαίνουν παντού, παρότι δεν καλύπτονται πλέον; Επιπλέον, ποιος προστατεύει τους εργαζόμενους στους χώρους εργασίας, τώρα που ξαφνικά μαθαίνουμε ότι μειώθηκε στο μισό ο χρόνος κάλυψης απ΄ το εμβόλιο;

Δεύτερον, ποιες είναι οι επιστημονικές μελέτες, οι οποίες πιστοποιούν ότι η τρίτη δόση θα πρέπει να γίνεται απαραιτήτως στους 3 αντί στους 6, 5 ή 4 μήνες; Υπάρχουν; Αν ναι, γιατί δεν δίνονται στην δημοσιότητα; Αν όχι, η κατάσταση σοβαρεύει πολύ περισσότερο. Είναι γνωστό ότι η ιατρική είναι η επιστήμη κατεξοχήν ακρίβειας. Αν πάμε σε έναν γιατρό, θα μας συνταγογραφήσει μια αγωγή με ακρίβεια ωρών. Όμως, γίνεται σε μια παγκόσμια υπόθεση, με την οποία υποτίθεται ότι ασχολούνται τα καλύτερα μυαλά, ο χρόνος διάρκειας αντοχής ενός εμβολίου (επομένως και η αποτελεσματικότητά του) να έχει απόκλιση της τάξης 100%;

Τρίτον, ένα ολιγοπώλιο εταιριών μάς πούλησε εμβόλια σε μια ορισμένη τιμή, προβλέποντας ότι θα τα χρειαστούμε 6 ως 8 μήνες μετά. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της κυβέρνησης, αποδεικνύεται ότι έκαναν λάθος, καθώς υποστηρίζει ότι τελικά χρειαζόμαστε εμβόλια στους 3 μήνες και πιθανώς κάθε 3, αντί για κάθε 6 ή 8 μήνες. Επομένως, δεν έχουνε κάποια ευθύνη οι εταιρείες αυτές; Αν μη τι άλλο, δεν οφείλει η ΕΕ να απαιτήσει ρητά άνοιγμα των πατεντών των εμβολίων, τα οποία χρειαζόμαστε στον μισό χρόνο ή κατ’ ελάχιστον μια διαφορετική τιμή;

Τέταρτον, μας καλεί η κυβέρνηση να κάνουμε τρίτη δόση, ενόψει της μετάλλαξης Όμικρον. Όμως, οι εν λόγω εταιρείες δεν μας βεβαιώνουν ότι τα εμβόλια τους είναι αποτελεσματικά απέναντι και στη νέα μετάλλαξη. Αν τελικά δεν είναι, τι θα κάνουμε; Επιπλέον, η μετάλλαξη Όμικρον είναι ήδη εδώ. Μέχρι να χτίσουμε (ένα ακόμη) «τείχος ανοσίας» τι θα πράξουμε; Θα συνεχίζουν να κινούνται όσοι έχουν εμβολιαστεί σαν να είναι ακόμη εμβολιασμένοι ή όχι; Είναι ολοφάνερο, ότι η κυβέρνηση «τα έχει κάνει σαλάτα», τόσο με τους ανεμβολίαστους όσο και με εκείνους που πείστηκαν (ή δυστυχώς υποχρεώθηκαν με εκβιαστικούς τρόπους) να εμβολιαστούν.

Εν τέλει, αυτή η σπουδή να εμβολιαστούμε στους 3 μήνες μήπως γεννά μια μικρή υποψία, που άλλοι θα την χαρακτηρίσουν «συνωμοσιολογική» και άλλοι όχι; Μήπως τελικά η κυβέρνηση Μητσοτάκη, με πρόσχημα την δημόσια υγεία, απλώς «ξεστοκάρει» το εμπόρευμα του Μπουρλά;

Γιώργος Μάστορας