Πρόταση για σύσταση Ειδικής Κοινοβουλευτικής Προανακριτικής Επιτροπής που θα ερευνήσει πιθανή τέλεση σωρείας κακουργηματικών πράξεων από πρώην υπουργούς της κυβέρνησης, αλλά και τον ίδιο τον πρωθυπουργό, στο πλαίσιο της δράσης εγκληματικής οργάνωσης που δρούσε εντός του ΟΠΕΚΕΠΕ, κατέθεσε ο ανεξάρτητος βουλευτής Ιωάννης Δημητροκάλλης. Την πρόταση που κατέθεσε ο κύριος Δημητροκάλλης συνυπογράφουν οι ανεξάρτητοι βουλευτές του πατριωτικού χώρου Γεώργιος Μανούσος, Διονύσιος Βαλτογιάννης και Νικόλαος Παπαδόπουλος.
Η πρόταση, η οποία στηρίζεται στη δικογραφία-φωτιά της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ζητά την ποινική διερεύνηση πιθανών κακουργηματικών πράξεων εκ μέρους τριών κορυφαίων πολιτικών προσώπων: του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, του πρώην Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Μαυρουδή Βορίδη και του διαδόχου του στο ίδιο Υπουργείο Λευτέρη Αυγενάκη.
Η πρόταση περιλαμβάνει βαρύτατες κατηγορίες, μεταξύ αυτών:
– Ηθική αυτουργία και άμεση συνέργεια σε κακουργηματική απιστία,
– Συγκρότηση, διεύθυνση και συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση,
– Νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα (ξέπλυμα χρήματος).
Εμπλοκή μελών της κυβέρνησης και χρήση ψευδωνύμων
Σύμφωνα με το κατατεθέν υλικό, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία καταγράφει σαφείς ενδείξεις συμμετοχής πολιτικών προσώπων σε παρακρατικό δίκτυο, το οποίο φέρεται να διαχειριζόταν εκατομμύρια ευρώ μέσω παράνομων επιδοτήσεων. Καταγεγραμμένα βίντεο και φωτογραφικά ντοκουμέντα δείχνουν κοινές εμφανίσεις του Πρωθυπουργού και των εμπλεκόμενων Υπουργών με πρόσωπα που φέρουν τα ψευδώνυμα “Χασάπης” και “Φραπές”, τα οποία, σύμφωνα με τη δικογραφία, διαδραμάτισαν κομβικό ρόλο στο σύστημα παράνομων πληρωμών.
Ο “Χασάπης”, μάλιστα, αναφέρεται ως κουμπάρος του Μ. Βορίδη και είχε επίσημη ιδιότητα συμβούλου του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης. Ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόριος Βάρρας, ο οποίος είχε καταγγείλει 3.500 ΑΦΜ με ψεύτικες αιτήσεις επιδοτήσεων, αποπέμφθηκε μετά τις αποκαλύψεις, γεγονός που οι βουλευτές ερμηνεύουν ως επιχείρηση συγκάλυψης.
Εγκληματική οργάνωση με κρατική κάλυψη;
Η πρόταση επισημαίνει πως η μεθοδολογία δράσης των εμπλεκόμενων προσώπων – χρήση συνθηματικής γλώσσας, αποφυγή τηλεφωνικών επικοινωνιών, συχνές μυστικές συναντήσεις – παραπέμπει σε καλά οργανωμένο εγκληματικό κύκλωμα. Παράλληλα, γίνεται αναφορά στην εταιρεία Neuropublic, που ελέγχεται για εμπλοκή στη φερόμενη εγκληματική δομή, με φωτογραφικό υλικό να δείχνει στενή της σύνδεση με τους τότε υπουργούς.
Το ύψος των παράνομων επιδοτήσεων που ερευνάται αγγίζει εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ, ενώ παραμένει ανεξερεύνητη η “πορεία του χρήματος”, οι τραπεζικοί λογαριασμοί και οι πιθανές τριγωνικές συναλλαγές με παρένθετα πρόσωπα.
Πολιτικές ευθύνες και αιχμές για συγκάλυψη
Οι βουλευτές καταγγέλλουν ευθέως τον Πρωθυπουργό για σκόπιμη επιλογή “Εξεταστικής” αντί “Προανακριτικής” Επιτροπής, με στόχο – όπως αναφέρουν – την παραγραφή των αδικημάτων και τη διάσωση των πολιτικών του συνεργατών. Χαρακτηρίζουν την πρακτική αυτή ως “de facto απόδειξη συνενοχής” και καλούν τους υπόλοιπους βουλευτές να σταθούν στο ύψος της θεσμικής τους ευθύνης, επισημαίνοντας ότι όσοι σιωπούν ή αρνούνται να διερευνήσουν, καθίστανται πολιτικά και ποινικά συνυπεύθυνοι.
Η πρόταση κατατέθηκε επισήμως στις 29 Ιουλίου 2025 και ανοίγει πλέον το δρόμο για μια μετωπική σύγκρουση στη Βουλή, με φόντο ένα σκάνδαλο που απειλεί να τινάξει στον αέρα την πολιτική και θεσμική σταθερότητα της χώρας.
Το ερώτημα πλέον δεν είναι αν θα υπάρξει έρευνα – αλλά αν η Βουλή των Ελλήνων θα επιλέξει την αλήθεια ή τη συνενοχή.
Ακολουθεί η πρόταση για τη σύσταση Ειδικής Κοινοβουλευτικής Προανακριτικής Επιτροπής, κατ’ άρθρο 86 του Συντάγματος και 153 επ. του Κανονισμού της Βουλής
Οι κάτωθι υπογεγραμμένοι Βουλευτές, σύμφωνα με τα άρθρα 86 του Συντάγματος και 153 του Κανονισμού της Βουλής, καταθέτουμε πρόταση για τη σύσταση Ειδικής Κοινοβουλευτικής Προανακριτικής Επιτροπής, με αντικείμενο τη διερεύνηση ενδεχόμενης τέλεσης των ακόλουθων σοβαρών ποινικών αδικημάτων:
– Ηθική αυτουργία σε κακουργηματική απιστία
– Άμεση συνέργεια σε κακουργηματική απιστία
– Συγκρότηση, ένταξη και διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης (άρθρο 187 Π.Κ.)
– Νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα (ν. 4557/2018)
Τα πολιτικά πρόσωπα για τα οποία ζητείται η προκαταρκτική ποινική διερεύνηση είναι τα εξής:
– Μαυρουδής Βορίδης, πρώην Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης
– Ελευθέριος Αυγενάκης, πρώην Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης
– Κυριάκος Μητσοτάκης, Πρωθυπουργός
Η πρόταση εδράζεται στο αίτημα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για ποινική διερεύνηση των κ. Βορίδη και Αυγενάκη για τα κακουργήματα της άμεσης συνέργειας και της ηθικής αυτουργίας σε κακουργηματική απιστία.
Συγκεκριμένα στο διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας γίνεται ειδική αναφορά στην περίοδο 2019 ως 2022, κατά το μεγαλύτερο τμήμα της οποίας Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων διετέλεσε ο Μάκης Βορίδης.
Εκεί διαβάζουμε: “Η έρευνα αφορά, μεταξύ άλλων, καταγγελίες σύμφωνα με τις οποίες, κατά την περίοδο 2019 έως 2022, σημαντικός αριθμός ατόμων παρουσιάστηκε ψευδώς ως νέοι ή νέες αγρότες, ιδιοκτήτες ή κυρίως ενοικιαστές μεγάλων εκτάσεων βοσκοτόπων, με σκοπό την απόκτηση δικαιωμάτων ενίσχυσης από το εθνικό απόθεμα. Οι βοσκότοποι αυτοί βρίσκονταν συχνά μακριά από τον τόπο κατοικίας των αιτούντων και ήταν ως επί το πλείστον δημόσια γη που είχε διατεθεί αποκλειστικά για χρήση από κτηνοτρόφους χωρίς ιδιόκτητη γεωργική γη”
Ενώ περνώντας στην περίοδο 2022 ως 2024 και αποκαλύπτοντας τη διαρκή και αδιάκοπη δράση εγκληματικού κυκλώματος στο εσωτερικό του ΟΠΕΚΕΠΕ το διαβιβαστικό συνεχίζει:
“Τα επόμενα έτη, έως το 2024, τα ίδια άτομα φέρονται να υπέβαλαν ψευδείς δηλώσεις ζωικού κεφαλαίου και να ζήτησαν τη διάθεση της αντίστοιχης δημόσιας γης για ενεργοποίηση και διατήρηση των δικαιωμάτων τους.
Η φερόμενη ως δόλια κατανομή δικαιωμάτων πληρωμής από το εθνικό απόθεμα οργανώθηκε με συστηματικό τρόπο και σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα από εγκληματικές ομάδες που περιελάμβαναν μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου και άλλα στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ, στελέχη του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, υπαλλήλους του Τεχνικού Συμβούλου του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς και ιδιοκτήτες Κέντρων Υποδοχής Δηλώσεων, μέσω των οποίων υποβάλλονται αιτήσεις για επιδοτήσεις.
Όσον αφορά τη νομική κατάταξη των παραπάνω ισχυρισμών, εξετάζονται τα εξής αδικήματα:
i) Υπεξαίρεση σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρο 22(1) του Κανονισμού της ΕΡΡΟ, 4(3) στοιχ. β της Οδηγίας (ΕΕ) 2017/1371.
ii) Συνδρομή σε υπεξαίρεση κατά των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ – Άρθρο 22(1) του Κανονισμού της ΕΡΡΟ, 5(1), 4(3) στοιχ. β της Οδηγίας (ΕΕ) 2017/1371.
iii) Υποκίνηση στη διάπραξη των παραπάνω αναφερόμενων αδικημάτων –Άρθρο 22(1) του Κανονισμού της ΕΡΡΟ, 5(1), 4(3) στοιχ. β της Οδηγίας (ΕΕ) 2017/1371.
iν) Συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση με στόχευση στα οικονομικά συμφέροντα της ΕΕ – Άρθρο 22(2) του Κανονισμού της ΕΡΡΟ.”
Ο ρόλος Βορίδη σύμφωνα με την έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας
Σύμφωνα με το διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, κεντρικό ρόλο στην εγκληματική ομάδα που ερευνάται για τα προαναφερθέντα ποινικά αδικήματα φαίνεται να κατείχε ο τότε Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Μάκης Βορίδης, αφού ήταν αυτός που έδωσε την τελική έγκριση προκειμένου να παραχωρηθούν οι αναγκαίες εκτάσεις σε αιτούντες οικονομικής ενισχύσεως, παρότι η έδρα τους και ο τόπος διανομής τους βρίσκονταν σε διαφορετική περιοχή από τις εκτάσεις που δήλωναν ως βοσκότοπους, ακόμα και εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά. Έτσι, στο διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας διαβάζουμε:
“Οι δηλώσεις ζωικού κεφαλαίου επέτρεπαν σε κάποιους να αποκτήσουν τις αναγκαίες εκτάσεις για να πληρωθούν, υποβάλλοντας αιτήσεις για την κατανομή δημόσιων βοσκοτόπων από άλλες περιοχές της χώρας, ακόμη και εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά.
Όπως προκύπτει από έγγραφα που συντάχθηκαν από τις υπηρεσίες του ΟΠΕΚΕΠΕ και άλλες διοικητικές αρχές, οι ίδιες οι υπηρεσίες παραδέχονται ότι η κατανομή 2 επιλέξιμων εκτάσεων βοσκής από τον ΟΠΕΚΕΠΕ αποτελεί μια «τεχνική λύση» και δεν εξυπηρετεί τις πραγματικές ανάγκες της τοπικής εκτατικής κτηνοτροφίας, αλλά αφορά αποκλειστικά την εφαρμογή ευρωπαϊκών και εθνικών προγραμμάτων ενίσχυσης.
Το 2019, η κατανομή δημόσιων βοσκοτόπων σε αγρότες της Κρήτης, η οποία προτάθηκε από τον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Αθανάσιο Καπρέλη, και εγκρίθηκε από τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Μάκη Βορίδη, αντιστοιχούσε σε 48.395 εκτάρια στη Δυτική Μακεδονία, 38.140 στην Πελοπόννησο, 8.585 στην Κάρπαθο, 2.917 στην Κω και 8.902 στη Ρόδο.”
Ο ρόλος Βορίδη σύμφωνα με την κατάθεση του Γρηγόρη Βάρρα
Τα στοιχεία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας έρχεται να συμπληρώσει με την κατάθεσή του ο Γρηγόριος Βάρρας, ο οποίος με τη σειρά του αποκαλύπτει την ύπαρξη εγκληματικής οργάνωσης που δρούσε εντός του ΟΠΕΚΕΠΕ, κεντρικό ρόλο στην οποία κατείχε ο Μάκης Βορίδης. Ο κύριος Βάρρας διετέλεσε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ το έτος 2020 και επιχείρησε να καθαρίσει τον οργανισμό από το εγκληματικό κύκλωμα που δρούσε στο εσωτερικό του.
Μπλόκαρε δεκάδες ΑΦΜ και αυστηροποίησε τους ελέγχους. Στην προσπάθειά του συνάντησε ισχυρά εμπόδια από τον τότε Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκη Βορίδη, καθώς και στενούς του συνεργάτες, με αποτέλεσμα να οδηγηθεί σε παραίτηση. Παρότι η θητεία του κυρίου Βάρρα ήταν τριετής, παρέμεινε στο πόστο του μόνο για ένα έτος, λόγω του ανηλεή πολέμου που δέχτηκε από το κύκλωμα Βορίδη.
Προς επιβεβαίωση των παραπάνω, σε ερώτηση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας σχετικά με την ιδιότητά του και τον τρόπο που του επέτρεψε να λάβει γνώση των όσων συνέβαιναν εντός του Οργανισμού, ο Γρηγόρης Βάρρας απαντά:
Την από 19/11/2019 με το υπ. Αριθμόν 975 φύλλο της κυβέρνησης ΤΕΥΧΟΣ Υ.Ο.Δ.Δ ορίστηκα πρόεδρος ΟΠΕΚΕΠΕ. Την 10/11/2020 δημοσιεύθηκε η παραίτηση μου όπως μου είχε ζητηθεί και έγινε αποδεκτή από τον υπουργό κ. Βορίδη. Κατωτέρω θα γίνουν κατανοητοί οι λόγοι παραίτησης μου και της απαίτησης του.
Όταν στη συνέχεια η Εισαγγελία ζητά από τον κύριο Βάρρα να απαριθμήσει τους λόγους που έκαναν τον τότε Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη, να απαιτήσει και τελικά να κάνει αποδεκτή την παραίτησή του, ο κύριος Βάρρας μεταξύ άλλων αναφέρει:
“Θεωρώ ότι οι λόγοι που μου ζητήθηκε είναι οι εξής:
(α) μεριμνούσα αποκλειστικά για τα συμφέροντα του ΟΠΕΚΕΠΕ, των αγροτών και την νομιμότητα και διαφάνεια σχετικών διαδικασιών, 3
(β) η αντίδραση του τεχνικού Συμβούλου (Neuropublic) στην προσπάθεια μου να υπάρξει διαφάνεια και υγιής ανταγωνισμός στην επιλογή Τ.Σ. για το 2021 (καταρτίστηκε η προκήρυξη με συμμετοχή όλων των συναρμοδίων υπηρεσιών, κατά τρόπο που να μπορούν να συμμετέχουν και άλλοι, πλην της Neuropublic, ανέβηκε προς διαβούλευση στην διαύγεια, τα σχόλια που έγιναν ελήφθησαν υπόψιν),
(γ) ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ προσπάθησα να εκλογικεύσω και να περιορίσω αυθαίρετες εξουσίες της ΓΑΙΑ και του Τ.Σ. επί της διαδικασίας, πχ η ΓΑΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ στην on line αίτηση έδινε δυνατότητα μέσω λογισμικού της Neuropublic μια IP να υποβάλει όχι περισσότερες από 5 αιτήσεις, απαγόρευση που δεν βασιζόταν σε οποιαδήποτε διάταξη και ζητήσαμε να αρθεί (υπάρχει σχετική αλληλογραφία και εισήγηση της νομικής υπηρεσίας,
(δ) Έδωσα εντολές ελέγχων για ενισχύσεις που δίνονταν χωρίς νόμιμες προϋποθέσεις, εξέτασα τις διαδικασίες ελέγχου από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, που δεν ήταν αποτελεσματικές και προσπάθησα να δημιουργήσω εγχειρίδια που να περιγράφουν τις διαδικασίες ελέγχου κατά τρόπο ορθολογικό. Όλα αυτά ενόχλησαν και προκάλεσαν τις έντονες αντιδράσεις ενός συστήματος εντός και εκτός ΟΠΕΚΕΠΕ, που ήλεγχε τον Οργανισμό και επιδίωξε την απομάκρυνση μου.”
Σχετικά με το λόγο που οδήγησε τον κύριο Βάρρα να λάβει έκτακτα μέτρα, να αυστηροποιήσει τους ελέγχους και να θέσει υπό έλεγχο πολυάριθμα ΑΦΜ, ο ίδιος σε απάντηση που δίνει στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αναφέρει:
“Αποφάσισα να κάνω δειγματοληπτικό έλεγχο για να έχω άποψη και να λάβω μέτρα περιορισμού κλοπής κοινοτικών κονδυλίων. Έτσι ξεκίνησα τον Ιούλη του 2020 ενέργειες ελέγχου παρά τις φήμες ότι ο κύριος Βορίδης θα με αντικαταστήσει. Σκοπό είχα οι έλεγχοι να οδηγήσουν στην αλήθεια γύρω από τις έντονες φήμες για διαφθορά στον οργανισμό και στα ΚΥΔ. Για τους λόγους αυτούς, η εκλεκτική ομάδα ήταν μικρή. Αντιμετώπιζα πρόκληση κατά πόσο θα είχε επιτυχία το εγχείρημα, γιατί δεν εμπιστευόμουν κανένα εκεί μέσα, πόσο μάλλον εκτός ο ΟΠΕΚΕΠΕ. Ετοίμαζα και την προκαταβολή του Οκτωβρίου 2020 που μου «την είχαν στημένη» να μην πετύχει ώστε να το χρησιμοποιήσουν για να με απομακρύνουν”.
Περνώντας στα προσκόμματα που του έθετε το στενό περιβάλλον Βορίδη στην προσπάθειά του για εξυγίανση του οργανισμού ο κύριος Βάρρας αναφέρει στην κατάθεσή του:
“Ζήτησα τον Αύγουστο του 2020 από τη Διεύθυνση Πληροφορικής να εντοπίσει αιτήσεις ΑΦΜ υπό άκρα μυστικότητα. Δεν είχα ενημερώσει τη Διεύθυνση Τεχνικών Ελέγχων για να αποφύγω τη διαρροή και την παρέμβαση από τον Α’ Αντιπρόεδρο κ. Μελά και μου ασκήθηκε πίεση εντός και εκτός ο ΟΠΕΚΕΠΕ αφού ήταν επιλογή προσωπική του κύριου Βορίδη ο ίδιος και προνομιακός συνομιλητής του κύριου Αθανασά και του κύριου Στρατάκου. Αφού παραδόθηκε η έκθεση από τη Διεύθυνση Πληροφορικής στις 4 Σεπτεμβρίου του 2020, με έγγραφο έδωσα εντολή σε 5μελή ομάδα για έλεγχο 99 ΑΦΜ για τα έτη 2019-2020. Αμέσως, η νέα Διευθύντρια Τεχνικών Ελέγχων, κυρία Ρέππα, έφερε διάφορα προσκόμματα για τη σύνθεση της Επιτροπής αλλά και τον τρόπο ελέγχου και ζητούσε να περιοριστεί μόνο στο 2020, γιατί προφανώς το 2019 ήταν αυτή υπεύθυνη για την κατανομή εθνικού αποθέματος ως Διευθύντρια Άμεσων Ενισχύσεων και Αγοράς. Η αντίδρασή της ήταν αδικαιολόγητη και με γέμισε υποψίες”.
Αλλά και σε όλη την υπόλοιπη κατάθεσή του, ο κύριος Βάρρας δε σταματάει να αναφέρεται στα εμπόδια που συνεχώς του έβαζαν η κυρία Ρέππα και ο κύριος Μελάς, προσωπική επιλογή του Μάκη Βορίδη και προνομιακός συνομιλητής των στενών του συνεργατών σύμφωνα με την κατάθεσή του.
Τέλος, σε αποκλειστικές δηλώσεις στην ιστοσελίδα Bankingnews, τις οποίες μπορείτε να δείτε στον ακόλουθο σύνδεσμο:
https://www.bankingnews.gr/speculator/articles/765350/varras-katapeltis-giavoridi-me-apomakrynan-apo-ton-opekepe-giati-ithelan-na-kanoun-paignidia-kaiden-imoun-eykamptos ο κύριος Βάρρας αναφέρει:
“Η θητεία μου ενώ ήταν τριετής διήρκεσε μόνο ένα έτος έως και το Νοέμβριο 2020 καθότι ο τότε Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (σ.σ. Μάκης Βορίδης) ζήτησε τη παραίτησή μου για ένα πολύ απλό λόγο γιατί έκανα άριστα τη δουλεία μου και δεν ήμουν ‘πλαστικός, εύκαμπτος” αλλά πολύ τεχνοκράτης απέναντι σε αυτούς που ήθελαν να κάνουν τα “παιχνίδια”, τα γνωστά πλέον και συνέχισαν πλέον μετά την απομάκρυνσή μου, που απαίτησαν ώστε έχουν εύκολο πεδίο δράσης”.
Οι ποινικές ευθύνες Βορίδη
Με βάση τα παραπάνω, αναγκαία κρίνεται η σύσταση προανακριτικής επιτροπής η οποία θα ερευνήσει τους λόγους για τους οποίους ο Μάκης Βορίδης:
α) Έδωσε έγκριση για την κατανομή δημοσίων βοσκότοπων τεραστίων εκτάσεων στους αγρότες της Κρήτης, τη στιγμή που οι εκτάσεις αυτές βρίσκονταν σε εντελώς διαφορετικά γεωγραφικά διαμερίσματα, εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά από την περιοχή της Κρήτης. Συγκεκριμένα και σύμφωνα με το διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας: 48.395 εκτάρια στη Δυτική Μακεδονία, 38.140 στην Πελοπόννησο, 8.585 στην Κάρπαθο, 2.917 στην Κω και 8.902 στη Ρόδο.
β) Ο ίδιος ως Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, αλλά και υψηλόβαθμα στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ που αποτελούσαν προσωπικές του επιλογές και προνομιακούς συνομιλητές του στενού του κύκλου, όχι απλά δεν στήριξαν τις ενέργειες του 5 Γρηγόρη Βάρρα για εξυγίανση του ΟΠΕΚΕΠΕE και πάταξη των εγκληματικών κυκλωμάτων που δρούσαν στο εσωτερικό του, αλλά συνεχώς του έβαζαν εμπόδια, οδηγώντας τον τελικά σε παραίτηση μόλις ένα χρόνο μετά την τοποθέτησή του στη θέση του Προέδρου του Οργανισμού.
γ) Η νέα διεύθυνση που τοποθετήθηκε επί υπουργίας Βορίδη στον ΟΠΕΚΕΠΕ, μετά τη βεβιασμένη απομάκρυνση Βάρρα, τροποποίησε εκ νέου την εγκύκλιο 85112/2015, καταργώντας τις προσθήκες που είχε κάνει η ομάδα Βάρρα και επαναφέροντας το προγενέστερο καθεστώς χαλαρών ελέγχων. Επιπλέον αποδέσμευσε τις πληρωμές των ΑΦΜ που είχαν τεθεί υπό έλεγχο από την ομάδα Βάρρα.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, από έλεγχο που ενήργησε το ΣΔΟΕ, διαπιστώθηκε ότι τουλάχιστον 18 ΑΦΜ που επιχορηγήθηκαν μετά την τροποποίηση της εγκυκλίου 85112/2015 από τη νέα διεύθυνση του Δημήτρη Μελά – προσωπική επιλογή και προνομιακός συνομιλητής του Μάκη Βορίδη – δεν είχαν νόμιμο δικαίωμα.
Η παράνομη λήψη των επιχορηγήσεων φαίνεται πως διευκολύνθηκε από την τροποποίηση της εγκυκλίου και επιπλέον τα αρμόδια όργανα του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν αναζήτησαν την επιστροφή των ποσών που αχρειάστως καταβλήθηκαν, ύψους 800.367 ευρώ. Η δε συνολική ζημία δεν έχει ακόμα προσδιοριστεί με ακρίβεια αφού εκκρεμούν πολλοί ακόμα έλεγχοι.
Η κατάθεση Σημανδράκου και οι ποινικές ευθύνες Αυγενάκη
Ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Σημανδράκος, στις ένορκες καταθέσεις του, που κατατέθηκαν στις 24, 25 και 26 Φεβρουαρίου 2025, αποκαλύπτει λεπτομερώς σειρά ενεργειών και πιέσεων που ασκήθηκαν από τον Υπουργό κ. Αυγενάκη και συνεργάτες του, για την αποδέσμευση και πληρωμή χιλιάδων ΑΦΜ που είχαν δεσμευτεί λόγω ισχυρών ενδείξεων για απάτες με το Εθνικό Απόθεμα.
Συγκεκριμένα, σε ερώτηση της εισαγγελέως στις26/02/2025 σχετικά με την πίεση που δέχθηκε για την πληρωμή 6000 ΑΦΜ, ο κ. Σημανδράκος απάντησε: “Τον 10/2023 η πίεση έγινε αφόρητη από τον Αυγενάκη επειδή δεν πληρώθηκαν πάλι τα 6000 ΑΦΜ και την μετέφερε και σε άλλους στην κυβέρνηση…”.
Επιπλέον, ο κ. Σημανδράκος καταθέτει πως είχε αναθέσει τη διαδικασία εκκαθάρισης των ΑΦΜ στον κ. Μπαμπασίδη, ο οποίος ωστόσο αποδέσμευσε ΑΦΜ που “όπως φάνηκε αργότερα για αρκετά κακώς αποδεσμεύτηκαν, αφού ήταν μέσα αρχεία εισαγγελικών και προανακριτικών αρχών χωρίς να έχει τελειώσει η έρευνα” (κατάθεση 26/02/2025).
Αναφέρεται επίσης, λεπτομερώς, η διαδικασία της πίεσης που ασκήθηκε στον ίδιο τον κ. Σημανδράκο μέσω τηλεφωνικών κλήσεων και προσωπικών συναντήσεων με τον Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου κ. Στρατάκο, υπό τις άμεσες οδηγίες 6 του Υπουργού Αυγενάκη, με σκολοτην την παραίτησή του. Χαρακτηριστικά, ο κ. Σημανδράκος αναφέρει στην κατάθεση της 26ης Φεβρουαρίου 2025: “…ο Στρατάκος μου έκανε συνεχώς τηλεφωνικές κλήσεις να παραιτηθώ και κάναμε τουλάχιστον 3 συναντήσεις με παρόντες Μπαμπασίδη και Γλετζάκη”.
Επιπλέον, προκύπτει ότι οργανώθηκε στο εσωτερικό του Οργανισμού ένα ευρύτερο κύκλωμα καθυστερήσεων και παρεμβάσεων από υπηρεσιακούς παράγοντες, ώστε να εμποδιστεί η ομαλή διεξαγωγή ελέγχων και να εξυπηρετηθούν συγκεκριμένα συμφέροντα. Ο κ. Σημανδράκος επισημαίνει ότι “από την αρχή της Διαδικασίας και ενώ είχαν με επιτυχία συλλεγεί οι αιτήσεις ΟΣΔΕ 2022 στο gov, ομάδες υπαλλήλων από την Κεντρική Υπηρεσία και τα Περιφερειακά Γραφεία, παρακινούμενες από τους Διευθυντές και άλλους, εμφάνιζαν διαρκώς προβλήματα και αντιδρούσαν” (κατάθεση 25/02/2025).
Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα της οικογένειας Ξυλούρη, για την οποία οι κύριοι Μπαμπασίδης και Στρατάκος, συνεργάτες του κ. Αυγενάκη, ασκούσαν πιέσεις ώστε να προχωρήσουν άμεσα οι πληρωμές ενισχύσεων, παρά τις σαφείς ενδείξεις απάτης που είχαν διαπιστωθεί από τους ελεγκτικούς μηχανισμούς. Στην κατάθεσή του στις 25/02/2025, ο κ. Σημανδράκος αναφέρει χαρακτηριστικά: “Ο Στρατάκος είχε κατ’ επανάληψη απευθυνθεί σε μένα ζητώντας μου με επιμονή να προχωρήσουμε στην πληρωμή. Τους απάντησα ότι ο μόνος τρόπος να πληρωθεί ήταν κατόπιν ελέγχου και εφόσον δεν υπάρξουν ευρήματα”.
Επίσης, ο κ. Σημανδράκος καταθέτει ότι “η αντίσταση στον έλεγχο των Κρητικών ήταν πολύ μεγάλη», αναφέροντας συγκεκριμένες περιπτώσεις όπου έλεγχοι υπονομεύθηκαν λόγω της «πιθανής ενημέρωσης των ελεγχόμενων και μετακίνησης ζώων από τον ένα παραγωγό στον άλλον για να μην έχουν επιπτώσεις” (κατάθεση 25/02/2025).
Αναγκαία κρίνεται η σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής από τη Βουλή των Ελλήνων
Λαμβάνοντας υπόψη τα προαναφερθέντα, κρίνεται επιβεβλημένη η σύσταση προανακριτικής επιτροπής από τη Βουλή των Ελλήνων, με στόχο τη διεξοδική και αμερόληπτη έρευνα των αναφερόμενων καταγγελιών, και την απόδοση ευθυνών όπου αυτές αποδειχθούν. Η άρνηση αποδοχής του εν λόγω αιτήματος της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας συνιστά παράνομη απόπειρα συγκάλυψης και βάναυση προσβολή του δημόσιου συμφέροντος. Οι Βουλευτές που συμβάλλουν με την ψήφο τους στην απόρριψη ή υπονόμευση του αιτήματος φέρουν όχι μόνο πολιτική αλλά και ποινική ευθύνη.
Πέραν των προαναφερθέντων, η επίμαχη δικογραφία αναδεικνύει ενδείξεις ύπαρξης εγκληματικής οργάνωσης, όπως χαρακτηριστικά περιγράφεται στο σχετικό διαβιβαστικό έγγραφο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, το οποίο περιλαμβάνει: – Βίντεο με κοινές δημόσιες εμφανίσεις του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη και του Υπουργού Λευτέρη Αυγενάκη με δύο εμπλεκόμενους στο σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ, οι οποίοι φέρουν τα ψευδώνυμα “Χασάπης” και “Φραπές”.
– Βίντεο με κοινή εμφάνιση των Υπουργών Λευτέρη Αυγενάκη, Βασίλη Οικονόμου, Απόστολου Βεσυρόπουλου με τους εμπλεκόμενους στην δικογραφία Δημήτρη Μελά, Ελευθέριο Ζερβό και “Χασάπη”.
– Φωτογραφικό υλικό με τους πρώην Υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης Μαυρουδή Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη μαζί με κορυφαία στελέχη της εταιρίας Neuropublic η οποία ελέγχεται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης.
– Ο “Χασάπης” είναι κουμπάρος του κ. Βορίδη και διορισμένος σύμβουλος του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης κατά την επίμαχη περίοδο. Την ίδια περίοδο, ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόριος Βάρρας είχε καταγγείλει 3.500 ΑΦΜ που ελάμβαναν παράνομα επιδοτήσεις και εν συνεχεία αποπέμφθηκε.
– Ο “Φραπές”, σε καταγεγραμμένη συνομιλία που εμπεριέχεται στη δικογραφία, αναφέρει ότι συνομιλεί με συνθηματικά με τον κ. Βορίδη και αποφεύγει να μιλάει για κρίσιμα ζητήματα τηλεφωνικά, προτιμώντας κατ’ ιδίαν συναντήσεις.
– Οι τακτικές αυτές – χρήση ψευδωνύμων, συνθηματική γλώσσα, αποφυγή τηλεφωνικών συνομιλιών, επανειλημμένες κατ’ ιδίαν συναντήσεις – αποτελούν χαρακτηριστικά υπογείου και συγκεκαλυμμένου μηχανισμού εγκληματικής οργάνωσης.
Επιπλέον, τα παράνομα ποσά από τις επιδοτήσεις ανέρχονται σε εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ. Δεν έχει διερευνηθεί η διαδρομή του χρήματος, ούτε έχουν ελεγχθεί οι τραπεζικοί λογαριασμοί των εμπλεκομένων προσώπων, πολιτικών και μη. Είναι ισχυρά τεκμηριωμένη η πιθανότητα “ξεπλύματος” μέρους του ποσού μέσω παρένθετων προσώπων και τριγωνικών συναλλαγών.
Βάσει όλων των παραπάνω, η Βουλή των Ελλήνων υποχρεούται να ερευνήσει:
– Την πιθανή τέλεση των αδικημάτων της ηθικής αυτουργίας και άμεσης συνέργειας σε απιστία
– Τη συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης από πολιτικά πρόσωπα
– Τη νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα
Η διερεύνηση των τελευταίων δύο (εγκληματική οργάνωση και ξέπλυμα) δεν εμπίπτει στα καθήκοντα Υπουργού, συνεπώς δεν απαιτείται άδεια της Βουλής για την άσκηση ποινικών διώξεων.
Τέλος, η σπουδή του Πρωθυπουργού να προκαλέσει παραγραφή μέσω «Εξεταστικής» και όχι Προανακριτικής Επιτροπής, εκλαμβάνεται ως de facto απόδειξη συνενοχής και όχι απλώς αμέλειας ή πολιτικής κάλυψης. Η θεωρία ότι δήθεν “εκβιάζεται” από τον κ. Βορίδη καταρρέει μπροστά στη σταθερή του επιλογή να καλύπτει και να συγκαλύπτει.
Όσοι Βουλευτές συμμετέχουν ή σιωπούν απέναντι σε αυτό το σχέδιο ασυλίας και παραγραφής, καθίστανται συνεργοί και συνυπεύθυνοι.
Για όλους τους παραπάνω λόγους, υποστηρίζουμε και συνυπογράφουμε την παρούσα πρόταση για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής.
Αθήνα, 29/07/2025
Οι υπογράφοντες Βουλευτές
Δημητροκάλλης Ιωάννης
Μανούσος Γεώργιος
Βαλτογιάννης Διονύσιος
Παπαδόπουλος Νικόλαος
