Γράφει ο Χρήστος Θανάσαινας
ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ "ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΕΙ" ΣΤΟΝ Κο ΚΟΥΒΕΛΑ ΝΑ ΜΙΛΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΦΑΡΜΑΚΟΕΠΑΓΡΥΠΝΗΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ ΘΡΟΜΒΟΕΜΒΟΛΙΚΟΥ ΣΤΟΝ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟ ΛΟΓΩ ΣΚΕΥΑΣΜΑΤΟΣ;
ΙΑΤΡΙΚΗ: τόσο εύκολη ,όσο και δύσκολη.
Πρέπει να την ΑΓΑΠΑΣ ΑΛΗΘΙΝΑ για να μπορείς να την ερμηνεύσεις και μάλιστα δίχως σκοπιμότητες!
1-Θεωρία 1η:
ο υφυπουργός είχε όντως ιστορικό στεφανιαίας νόσου, αυξημένο άγχος και δεν γνωρίζω αν συνέχιζε το κάπνισμα που είναι μέγιστος παράγοντας επαναστένωσης των αγγείων.
2-Θεωρία 2η:
Όντως οι παρενέργειες των φαρμάκων ή σκευασμάτων χωρίζονται σε
α)οξείες
β)χρόνιες
γ)απώτερες
3-Θεωρία 3η:
Ο χρόνος ημιζωής του συγκεκριμένου σκευάσματος είναι:
α)άγνωστος
β)ακόμα όχι προσδιορίσιμος
Επίσης ο χρόνος ημιζωής της ακίδας είναι άγνωστος, καθώς άγνωστος είναι και ο χρόνος δημιουργίας αντισωμάτων και φαρμακοδυναμικής.
Συνεπώς:
Για όσο διάστημα ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ υφίσταται προστασία από το σκεύασμα (9 μήνες), αναφέρονται όλα τα ιατρικά συμβάντα ως ΠΙΘΑΝΕΣ παρενέργειες.
Αλήθεια υπάρχει αμφιβολία επ αυτού;
Απάντησε κάποιος πως σε λίγο θα κατηγορηθεί το σκεύασμα για την παρουσία μεδουσών στις θάλασσες μας!
Είναι αντεπιχείρημα αυτό;
Δεν είναι μεσα στο χρονικό φάσμα πιθανών παρενεργειών ο ασθενής;
Με τέτοια "επιχειρήματα" διεκδικείτε αλήθειες;
Είπε επίσης πως ας αφήσουν τους θεράποντες καρδιολόγους να βρουν την αιτία!
Μα ό, τι αναφέρουμε είναι ΠΙΘΑΝΕΣ αιτίες.
Κάποιος μπορει να πει πως ο ασθενής κάπνιζε άρα οφείλεται εκεί και κάποιος άλλος πως λόγω σκευάσματος και αυξημένης πιθανότητας θρομβοεμβολής, συνέβη!
Και ΟΙ ΔΥΟ μπορεί να 'χουν δίκιο!
ΠΑΨΤΕ ΝΑ ΦΥΛΑΚΙΖΕΤΕ ΠΙΑ ΤΗΝ ΙΑΤΡΙΚΗ ΣΚΕΨΗ ΚΑΙ ΓΝΩΜΗ!
Εδώ έχουν καταγραφεί με κίτρινη κάρτα και σ' αυτό το σκεύασμα και σε άλλα, παρενέργειες που ΠΙΘΑΝΩΣ είναι και άσχετες παθοφυσιολογικώς, ΑΛΛΑ καταγράφονται διότι οφείλουν να αναφερθούν με βάση τα διεθνή πρωτόκολλα!
ΑΦΗΣΤΕ ΤΗΝ ΙΑΤΡΙΚΗ ΝΑ ΑΝΑΠΝΕΥΣΕΙ.
ΞΕΠΕΡΑΣΤΕ ΟΠΟΙΟΥΣ "ΑΥΤΟΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ" ΑΥΘΕΝΤΙΕΣ!
Στην ιατρική υπάρχει ΓΝΩΣΗ, ΣΥΖΗΤΗΣΗ, ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗ!
Σταματήστε πια να "ποινικοποιείτε" την λατρεμένη μας τέχνη έχοντας την αβάντα της κυβέρνησης!
Ποτέ δε θα τολμούσε κανείς να κάνει κάτι τέτοιο.
ΣΕΒΑΣΤΕΙΤΕ όλες τις γνώμες.
Φαντάζομαι σε επιφανείς μάχιμους νομικούς να μην απαγόρευαν να εκφράσουν την νομική τους γνώμη, ΕΣΤΩ κι αν δεν είναι καθηγητές ε;;
Διότι ο κόσμος τους εμπιστεύεται πολύ περισσότερο.
Οι επιτυχημένοι, μάχιμοι και γνώστες έχουν πρωταρχικό λόγο!
Η μέγιστη απόδειξη σοβαρότητας, εγκυρότητας και εγκριτότητας είναι οι εκατοντάδες ή και χιλιάδες ασθενείς μας.
Είπαμε, μαζί τους τείνουμε να ξεχάσουμε τα βασικά της ιατρικής, αλλά πόσο;
ΑΡΑ:
και η οξεία κατάσταση καρδιολογικού προβλήματος του υφυπουργού, θα πρέπει να θεωρηθεί ως ΠΙΘΑΝΗ (όχι βέβαιη) παρενέργεια και να σταλεί ΚΙΤΡΙΝΗ ΚΑΡΤΑ στον ΕΟΦ.
Έμαθαν τόσον καιρό να ΜΗΝ στέλνουν κίτρινη κάρτα για εκατοντάδες περιστατικά (και εξ αυτού να νομίζουν κάποιοι πως είναι λιγότερες από τις πραγματικές οι παρενέργειες), όμως αν θέλουμε να κινηθούμε με βάση την ΙΑΤΡΙΚΗ ΑΛΗΘΕΙΑ, σε όλα αυτά τα περιστατικά επιβάλλεται να σταλεί κίτρινη κάρτα.
Η ΙΑΤΡΙΚΗ ΑΝ ΔΙΑΒΑΖΟΤΑΝ ΜΕ ΨΥΧΡΑΙΜΙΑ, ΧΩΡΙΣ ΦΑΝΑΤΙΣΜΟΥΣ ΚΑΙ ΟΦΕΛΗ, ΘΑ ΜΑΣ ΕΙΧΕ ΗΔΗ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΣΤΗ ΛΥΣΗ.
Γι' αυτό επιμένουμε πως είναι ΚΑΘΑΡΑ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΘΕΜΑ η εκμετάλλευση της ίωσης.
